Política editorial sobre el uso de Inteligencia Artificial (IA)

  1. Disposiciones generales.

    • Se considerará uso de inteligencia artificial cualquier empleo de herramientas generativas para producir, reformular, reorganizar, traducir, sintetizar, expandir o modificar contenidos textuales, gráficos, metodológicos o analíticos del manuscrito, incluso cuando dichos resultados hayan sido posteriormente editados o reformulados por el autor.
    • La revista árbolQestional reconoce el valor, avance y utilidad de estas herramientas en los procesos académicos, sin embargo, establece que la autoría de los manuscritos corresponde exclusivamente a personas humanas.
    • En ningún caso se considerará a la inteligencia artificial como coautora, ni podrá figurar en los créditos de autoría.
    • El uso de inteligencia artificial deberá limitarse a funciones de apoyo técnico sin sustituir la capacidad crítica, el análisis ni la interpretación académica de los autores.
    • Los autores serán plenamente responsables de verificar la autenticidad, existencia y exactitud de todas las referencias, DOI, citas, datos, traducciones y afirmaciones contenidas en el manuscrito, independientemente de si fueron generadas o asistidas por herramientas de inteligencia artificial.
    • El uso de inteligencia artificial no sustituye la responsabilidad intelectual, crítica, metodológica, interpretativa ni argumentativa de las personas autoras.

  2. Declaración obligatoria.

    • Los autores que utilicen herramientas de inteligencia artificial durante la preparación de un manuscrito o, en el caso de no haberla utilizado, deberán declararlo explícitamente y adjuntarla al envío del mismo.
    • Dicha declaración deberá adjuntarse en un documento en formato PDF con firma autógrafa (no se aceptarán firmas digitales o en imagen), indicando lo siguiente:
      • La finalidad del uso de inteligencia artificial (p. ej., corrección de estilo o traducción).
      • La herramienta utilizada (nombre y versión).
      • El alcance del uso (qué etapas del trabajo fueron apoyadas con inteligencia artificial).
      • La responsabilidad exclusiva de los autores respecto de la originalidad, validez y exactitud del contenido.

  3. Modelo de declaración:

    • Para autores que no utilizaron herramientas de inteligencia artificial:
      • "Los autores declaramos que no se utilizó ningún tipo de herramientas de inteligencia artificial en la elaboración del presente manuscrito. Todas las ideas, interpretaciones, resultados y conclusiones son responsabilidad exclusiva de los autores, quienes garantizan la originalidad y validez académica del contenido."
    • Para quienes sí utilizaron inteligencia artificial, deberán incluir obligatoriamente los detalles de su uso tal y como se muestra a continuación:
      • "Los autores declaramos que durante la preparación de este manuscrito utilizamos herramientas de inteligencia artificial de la siguiente forma:
        HERRAMIENTA USO SECCIÓN
        ChatGPT-5 Corrección de estilo Discusión
        DeepL Traducción preliminar Resumen (Abstract)
        Grammarly Revisión gramatical Texto completo
        Por lo que asumimos la totalidad de la responsabilidad que implica el uso de estas herramientas, así como las consecuencias que de ello se deriven."

     

    1. Responsabilidad ética.

      • Los autores deberán garantizar que el uso de inteligencia artificial no haya implicado:
        • Plagio o apropiación indebida de contenidos.
        • Generación de datos falsos o manipulados.
        • Divulgación de información sensible o confidencial.
        • Reproducción de sesgos discriminatorios.
      • Uso permitido:
        • Corrección de estilo.
        • Mejora de sintaxis.
        • Ajuste de tono.
        • Homogenizar la estructura del texto.
        • Apoyo en la revisión lingüística.
        • Traducción de resumen.
      • Queda estrictamente prohibido:
        • Generación de contenido.
        • Fabricación de datos.
        • Simulación de citas.
        • Generación de resultados.
        • Simulación de entrevistas.
        • Análisis inexistentes.
        • Creación de citas apócrifas.
        • Sustitución de pensamiento crítico.
      • La utilización de herramientas de inteligencia artificial para corrección ortográfica o ajustes menores de estilo será considerada aceptable. Sin embargo, la reformulación sustancial, reescritura integral o generación argumentativa automatizada del manuscrito podrá ser considerada una intervención intelectual significativa y será evaluada por el equipo editorial.

    2. Incumplimiento

      • La omisión deliberada o falseamiento de información respecto al uso de herramientas de inteligencia artificial podrá considerarse una falta ética y derivar en rechazo editorial, retractación o notificación institucional.

    3. Evaluación y revisión de manuscritos.

    La implementación de herramientas de inteligencia artificial en la evaluación de un manuscrito queda estrictamente prohibida por lo que su uso podrá derivar en la anulación del dictamen ya que se considerará que su uso incurre en una violación a la confidencialidad autoral.

     

    Documento elaborado por:
    Nicolás Manuel Medina García
    Secretario Técnico Editorial.