La Estética del Despojo: Necropolítica, representación cultural e Inteligencia Artificial en América Latina

Autores/as

Palabras clave:

Necropolítica, Inteligencia Artificial, Cultura Digital, América Latina, Estética, Despojo, Sesgos algorítmicos

Resumen

Este artículo examina la intersección entre la necropolítica —entendida como la capacidad de los Estados y de los poderes hegemónicos para decidir sobre la vida y la muerte— y las tecnologías de Inteligencia Artificial (IA) en el contexto cultural y sociopolítico de América Latina. Parte del supuesto de que la IA no es una herramienta neutral, sino un dispositivo sociotécnico que, al alimentarse de datos y narrativas históricas, reproduce y amplifica patrones persistentes de despojo material y simbólico característicos de la región. Desde esta perspectiva, el texto analiza cómo una “estética del despojo” se manifiesta en los sistemas algorítmicos, especialmente en el ámbito de la representación cultural, donde la IA tiende a reforzar sesgos coloniales, raciales y de género mediante imágenes, narrativas y clasificaciones que invisibilizan o distorsionan identidades y memorias latinoamericanas no hegemónicas. Metodológicamente, se adopta un enfoque crítico y transdisciplinario que articula teoría política, estudios culturales y análisis de casos sobre la implementación y los efectos de la IA en países como Brasil y México. El artículo concluye que la adopción acrítica de estas tecnologías configura una nueva fase de acumulación por despojo, en la cual los cuerpos, las experiencias y, de manera central, los datos de las poblaciones marginadas se convierten en insumos clave de la economía de la IA, lo que hace urgente el desarrollo de una ética de la inteligencia artificial situada en el Sur global, orientada a la reparación histórica, la soberanía de datos y la descolonización de la representación cultural.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bhabha, H. K. (1994). The location of culture. Routledge.

Brauner, S. (2023). Aumentar la alfabetización en IA. Revista de la UNESCO.

Carriére, U. (2023). Razón, IA y capitalismo: Reflexiones desde la Imaginación Crítica. En E. Cróquer Pedrón & B. Mayer Foulkes (Coords.), Actas del XXXV Coloquio Internacional: Imaginación Crítica. 17, Instituto de Estudios Críticos.

Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, politics, and the planetary costs of artificial intelligence. Yale University Press.

Curatola, M. (2013). El quipu y la escritura de los Incas. Fondo de Cultura Económica.

Galton, F. (1883). Inquiries into human faculty and its development. J.M. Dent & Co.

Geertz, C. (1984). Anti anti-relativism. American Anthropologist, 86(2), 263-278.

Harvey, D. (2003). The new imperialism. Oxford University Press.

Hyland, S. (2023). Writing with knots: The history of the quipu of the ancient andes. Oxford University Press.

Lavazza, A., & Farina, M. (2023). Artificial intelligence and human intelligence: What is the relationship? Frontiers in Psychology, 14, 843.

Mbembe, A. (2003). Necropolitics. Public culture, 15(1), 11-40.

Real Academia Española. (2024). Diccionario de la lengua española. Recuperado de https://dle.rae.es/

Vasconcelos, J. (1925). La raza cósmica: Misión de la raza iberoamericana. Agencia Mundial de Librerías.

Publicado

2025-12-29

Cómo citar

de Oliveira Barros Sanchez, D. . (2025). La Estética del Despojo: Necropolítica, representación cultural e Inteligencia Artificial en América Latina. árbolQuestional, 2(3), 1–8. Recuperado a partir de https://revistaarbolqestional.cucsh.udg.mx/index.php/arbolQestional/article/view/27

Número

Sección

Filosofía y humanidades e interdisciplinariedad en el estudio, planificación y re-diseños de los futuros